Intégrité supposée
le 30 juillet 08 par Moliv
D’un côté, un ex-détenu qui devient avocat.
De l’autre, un policier qui détrousse un gardé à vue.
Vous préférez quoi, un ex-bandit repenti défendant vos droits, ou un futur ex-policier pickpocket veillant sur votre sécurité ? Perso, ce serait plutôt ni l’un, ni l’autre…
Alors j’admets n’avoir qu’une inclination très modérée pour les pouvoirs publics. Si je les sais indispensables, je ne peux les défaire de cette image d’autorité abusivement omnipotente. Pourtant, j’aime à croire qu’il existe une certaine intégrité parmi les élus aptes à juger et définir la régularité de nos comportements. C’est un peu comme les suppositoires, quoi. Je déteste ça, je vis vachement mieux sans, mais des fois faut bien avouer qu’ils servent à quelque chose…
Je ne peux donc pas m’empêcher de condamner les 2 nouvelles précédentes. Alors dans chacun des cas, on peut très facilement tomber dans la démagogie en invoquant les erreurs de jeunesse, l’ouverture d’esprit, le droit au repentir… Sauf qu’il s’agit ici de personnes incarnant l’autorité, ce qui à mon sens change pas mal de choses.
Non, je ne veux pas d’un avocat ayant blessé un homme par balles lors du braquage d’un bureau de poste (j’admets qu’il peut y avoir débat, mais je suis plutôt de l’avis de Maître Eolas, qui l’explique nettement mieux que moi). Et non, je ne veux pas d’un flic profitant d’une garde à vue pour alléger le portefeuille de son suspect.
C’est vrai, quoi, bientôt on va me révéler qu’il y a des microbes qui se déguisent en suppositoires !
Photo Rongem Boyo.