Et Mickey inventa la photocopieuse

disney_story_books.jpg

Si l’on vous demandait de citer un film de Walt Disney, lequel sortirait en premier ? Le livre de la jungle ? Blanche-Neige et les 7 nains ? Les Aristochats ? Peu importe en fait, car une terrible réalité vient de s’imposer à mes yeux encore incrédules : ce sont tous les mêmes !

La preuve en images.

Et dire que j’avais été traumatisé en réalisant qu’une même scène avait été utilisée 2 fois dans Le livre de la jungle !

Manquerait plus qu’on m’apprenne que la mère de Bambi est morte, tiens…

Via boingboing.

4 commentaires sur "Et Mickey inventa la photocopieuse"

  1. Titi dit :

    Cool. Je fais un ptit tour par ici et on parle de Disney. C’est impressionant (suis quand même sceptique sur un ou deux comme l’accordéon ou le serpent). J’avais jamais remarqué.
    Cela dit, je suis pas plus surpris que ca. Moi, quand on me demande de développer quelque chose et que j’ai besoin d’une fonctionnalité que j’ai déja faite, ben, je la réutilise. Logique que ca soit pareil pour l’animation des vieux DA. (Ca doit être exactement pareil sur les nouveaux sauf que les techniques étant différentes, c’est peut-être plus modulable donc moins visible)
    Enfin, ca file un coup quand même quand on voit ses scènes dupliqués dans plusieurs DA et qu’on s’en était même po rendu compte.

  2. laeti dit :

    Mouais… très interessant tout ça.
    Mais tu sais,…euh… à propos de la mère de Bambi… j’ai quelque chose à te dire…
    .

  3. jenni dit :

    Ah c’est ça la magie de Walt disney!!!!
    tous cela ne m’étonne qu’à moitié . Après tout Disney est à la tête d’un puissant empire. Alors, évidemment les dessins animés nous ont laissé énormément de souvenir (propre à chacun) ou pas !!! . Mais c’est ce qu’on appelle jouer avec des images d’inconscient collectif. Et ça marche n’est-ce pas ?

    En lisant ton article je ne peux pas m’empêcher de faire référence à l’art. Et oui désolé !!! c’est mon domaine … et par rapport ça je pense évidemment (pour le plus connu) : à Wharhol avec sa série « Mickey » .Ou encore à des pièces de Bertrand Lavier qui sont tous simplement des sculptures inspirées d’une bd de Mickey Mouse ou le cadre de l’histoire n’est autre qu’un musée ou des oeuvres abstraites servent d’image de fond. Il l’est à reproduite à l’échelle humaine . Je dirai que c’est un jolie petit clin d’oeil critique à Walt Disney. Allez je vous en donne un dernier qui va certainement en déplaire à plus d’un . Je rappelle juste que c’est l’artiste le mieux payé sur la scène contemporaine en ce moment. … Paul Mc Carthy qui détourne l’image de mickey à son aise et emprunte bcp d’autres chose à Walt Disney en général , celui çi n’hésite pas à faire des performances ou le personnage de mickey est mis à mal !!! c’est le cas de le dire .

    Voilà il y en a bien d’autres, mais ça risque de prendre beaucoup de temps… et d’en endormir plus d’un !!!! et moliv excuse moi de toutes mes apartés…

  4. Moliv dit :

    @Titi : Les films d’animation actuels n’échappent évidemment pas à la loi du recyclage, mais celui-ci se situe essentiellement au niveau de personnages ou objets ayant été déjà modélisés lors de productions passées. C’est tout de même différent de reproduire à l’identique toute une séquence scénarisée. Un peu comme si un artiste sortait toujours le même single en ne changeant que les paroles… euh non, mauvais exemple, c’est déjà le cas pour Christophe Maé. Bref, ce qui est effectivement vexant, c’est tout de même de ne rien avoir vu venir, alors que la scène du Livre de la jungle chez le roi Louis reste pour moi, encore aujourd’hui, l’un des plus grands moments de l’Histoire de l’animation.

    @Jenni : Bien le bonjour, très chère encyclopédie artistique. Ici comme sur la piste, aucune excuse n’est de mise, voyons. Tes apartés sont plus que bienvenus et apportent à ce blog la dimension intellectuelle qui souvent lui fait défaut =o)
    Très intéressant en tous cas de voir Mickey cuisiné ainsi à la sauce contemporaine, même si je suis nettement plus client d’un Warhol que d’un McCarthy !

C'est pas parce qu'on n'a rien à dire…